«Когда вы отправляете бесполезные фотографии, подумайте о том, какой ценой они достаются. Не об экономической, как понятно, а об экологической». Это предложение, произнесенное министром по вопросам экологического перехода Роберто Чинголани, вызвало немало споров, поскольку сопровождалось призывом к «цифровой трезвости», обращенным к молодежи. На деле министр призвал к более сдержанному использованию Интернета и, в частности, социальных сетей, поскольку они тоже загрязняют окружающую среду. Но не только это. Выступая перед аудиторией, насчитывающей около 17 тыс. учащихся средних и старших классов, Чинголани привел ряд данных. Среди наиболее поразительных были те, которые касались сравнения с загрязнением, производимым автомобилями и самолетами: если они производят 2% углекислого газа в мире, то цифровые технологии — 4%, и половина из них приходится на социальные сети, такие как Facebook, Instagram или WhatsApp. Один смартфон, используемый в течение часа в день для телефонных звонков и текстовых сообщений, загрязняет за год столько же, сколько авиарейс Милан-Нью-Йорк, или 1,25 тонны СО2.
Социальные сети также загрязняют окружающую среду
По словам министра Чинголани, необходим «акт ответственности», чтобы понять, что «неумеренное использование социальных сетей не является бесплатным». Влияние на окружающую среду подтверждается несколькими исследованиями: по данным исследования, проведенного по заказу BBC, один твит эквивалентен выбросу 0,2 грамма CO2, а отправка электронного письма объемом 1 мегабайт — 4 граммам, т.е. столько же, сколько выбрасывает 60-ваттная лампочка, оставленная включенной примерно на полчаса. Больше всего загрязняют окружающую среду видео и изображения, отправляемые из Интернета: фотографии, селфи и эмодзи производят 50 г CO2, а фильмы генерируют 300 млн. т углекислого газа в год, что эквивалентно примерно всему производству парниковых газов в Испании и 1% глобальных выбросов. По данным Global Carbon Project за 2019 год, если бы Интернет был страной, то он занимал бы четвертое место в мире по загрязнению окружающей среды после Китая, США и Индии, поскольку каждый пользователь Интернета выбрасывает в среднем 400 г углекислого газа в год: таким образом, речь идет о 1 850 млн. тонн в целом. По данным Королевского общества, выбросы парниковых газов, связанные с цифровыми технологиями, составляют от 1,4 до 5,9%. Этого было бы достаточно, чтобы усомниться в полезности цифровых технологий. Но так ли это на самом деле?
Являются ли Facebook и C. более загрязняющими, чем самолеты?
Сам Чинголани пояснил смысл своего выступления: «Никто не оспаривает важность Интернета. Однако, как и все технологии, при неразумном использовании он приносит вред». «Очевидно, что обращение к социальному миру перед студенческой аудиторией может быть воспринято как шутка, как провокация, призванная подчеркнуть, что мир Сети также оказывает влияние на энергопотребление и загрязнение окружающей среды. Но не следует забывать, что это способ нашей работы и производства экономики. Конечно, если бы мы ограничили его использование профессиональными целями, отбросив сладострастие, чистое удовольствие и развлечение, мы бы, безусловно, снизили потребление энергии, а значит, и загрязнение окружающей среды», — комментирует Алессандро Миани, президент Итальянского общества экологической медицины (SIMA).
Почему цифровые технологии загрязняют окружающую среду
Но как смартфоны, ПК, iPad могут производить углекислый газ, так же как автомобили, отопление или заводы? Причина кроется в потреблении энергии, которую они требуют, причем не только для использования и подзарядки как таковой, но и, прежде всего, для работы серверов и центров обработки данных: «Этой проблемой мы также занимались в прошлом как врачи-экологи: так называемое сообщество «WWW» является самым энергоемким сообществом в мире, то есть это не только социальные сети. Это связано с тем, что серверы, обрабатывающие трафик данных, сильно нагреваются и нуждаются в охлаждении. Для этого, в свою очередь, требуется энергия, которая вырабатывается путем сжигания в основном ископаемого топлива, которое сильнее загрязняет окружающую среду, — поясняет Миани, — В настоящее время они расположены, в частности, в странах с низкими температурами, таких как Китай. Именно поэтому существует международное предложение переместить их в свободные зоны на Северном и Южном полюсах, чтобы снизить энергозатраты на охлаждение этих машин».
Не будем забывать о дорожном движении, теплоснабжении и промышленности
Безусловно, послание министра Чинголани должно быть оформлено в виде общего призыва осознать вес каждого отдельного источника загрязнения. Одним словом, если даже социальные сети загрязняют окружающую среду, это не означает, что можно преуменьшать вес, который имеют автомобильное движение и, тем более, отопление и выбросы промышленности. «Безусловно, CO2 образуется в результате любой деятельности человека, особенно при сжигании ископаемых материалов, включая биомассу. Автомобильное движение, промышленность и отопление оказывают довольно значительное влияние на загрязнение окружающей среды и производство углекислого газа», — поясняет президент SIMA.
Существуют ли «зеленые» альтернативы?
«Сегодня реальная проблема заключается в том, что наиболее загрязняющими окружающую среду являются страны, которые пережили промышленную революцию позже Европы, такие как Китай и Россия. Для них предельные уровни содержания загрязняющих веществ, предусмотренные, например, в недавно принятом документе Cop26, недостижимы в ближайшей перспективе, поскольку их промышленность в основном основана на использовании ископаемого и невозобновляемого сырья», — поясняет Миани. Поэтому необходимо сосредоточиться на «зеленых» альтернативах: «Все не так просто. Сама по себе ядерная энергетика, о которой мы снова заговорили, является критической: И потому, что мы до сих пор не знаем, куда девать ядерные отходы, образующиеся, например, в медицине, и потому, что на научном уровне есть данные о возможном вредном воздействии на здоровье, обусловленном облучением уже в радиусе 50 км от станций, без обязательных аварий», — говорит Миани. «Сегодня в Италии наиболее жизнеспособной альтернативой является ветроэнергетика на шельфе, т.е. на платформах в море на расстоянии около 20 км от побережья, не видимых и плавающих, т.е. не полностью привязанных к морскому дну, которые позволяют производить гораздо больше энергии, чем другие возобновляемые источники энергии, при очень низком воздействии на окружающую среду», — заключает эксперт.
