Браков становится все меньше, а сожительств — все больше, в том числе «на расстоянии», которые по-английски называются Living Apart Together (LAT) и которые, похоже, представляют собой новую границу любви. Они остаются вместе, встречаются, иногда один из них ночует «в доме другого», но никакого реального сожительства, никакого совместного использования одного и того же (ограниченного) пространства, не говоря уже о каких-либо связях «навечно». Одним словом, новая форма жидких отношений.
Совместная жизнь
Недавно на это явление обратила внимание психотерапевт Люси Бересфорд, которая, цитируемая Guardian, утверждает, что сожительство LAT позволяет парам продержаться дольше, поскольку позволяет каждому из партнеров сохранять большую самостоятельность и независимость, сохраняя желание встречаться, как «вечные бойфренды». Это явление, гораздо более распространенное за рубежом, распространяется и в Италии. По данным ISTAT, уже в 2003 году среди 20-30-летних 4,1% выбрали сожительство на расстоянии, причем среди людей старше 40 лет этот показатель увеличился (4,8%). Но что же заставляет людей не желать жить под одной крышей? Среди молодых людей, по причине сложности создания семьи, раздельное сожительство может быть спутано с простым состоянием помолвки, после чего они, возможно, решат съехаться или пожениться как можно скорее. С другой стороны, ISTAT подтверждает, что ЛАТ более распространены среди разошедшихся (примерно на 30% больше), а среди женщин, которые больше не живут с родителями и выбирают ЛАТ, половина (50,5%) разведена, находится в законном разводе или даже овдовела, что свидетельствует о том, что зачастую этот выбор обусловлен предыдущим опытом.
Сколько видов сожительства?
Причины для начала отношений, даже если они не доходят до повседневной совместной жизни, могут быть самыми разными, настолько, что социологи выделяют три типа пар: те, кто убежден и доволен своим выбором из-за преимуществ, которые он дает, таких как большая автономия, больше свободного времени для себя и т.д.; те, кто «вынужден» сохранять определенную дистанцию от партнера, возможно, по юридическим причинам (ожидание развода, например), по работе или семейным связям; наконец, есть «неубежденные» пары, те, кто откладывает. В этом случае реальное сожительство было бы слишком рискованным или преждевременным шагом, поэтому они выбирают компромисс, не ставя перед собой сроков. Но верно и то, что выбор LAT связан с социальными изменениями, которые в первую очередь затрагивают женщин.
Меняются ли женщины (как и мужчины)?
Жили-были Золушка и Белоснежка — девушки и молодые женщины, ожидавшие своего прекрасного принца, с которым они могли бы жить вместе долго и счастливо. Потом появилась Фрида Кало, мексиканская художница, которая любила своего Диего Риверу, продолжая жить в своем доме (а он — в своем). Сегодня, в эпоху Меган Маркл, актрисы, которая решила не становиться принцессой, покинув британский королевский дом вместе со своим мужем Генри, все может быть поставлено под сомнение.
«Мы переживаем важные культурные изменения по сравнению с тем, что было несколько десятилетий назад, когда женщины рассматривали брак почти как точку прибытия, как карьеру, и дети были тому подтверждением. Сегодня все с точностью до наоборот: особенно молодые люди уже не считают необходимым вступать в брак и придают гораздо большее значение гармонии в паре», — объясняет Паола Федеричи, психолог, психотерапевт и автор, в частности, книги «Lo stress da Terzo Millennio» (Franco Angeli). По мнению эксперта, в изменении тенденций в любви играют роль психологические, социальные и экономические факторы.
Все плюсы совместного проживания на расстоянии
К положительным сторонам совместного проживания, не вынуждающего к близким, ежедневным отношениям, безусловно, относится меньший риск «скуки». Это часто связано с идеей большей тяги к другому, которая не воспринимается как должное. Возможность управлять собственным распорядком дня также приводит к тому, что человеку становится удобнее выбирать, как и когда заниматься делами, будь то работа по дому, стирка или даже просто ужин: он чувствует себя свободнее и может есть то, что и когда хочет. «Фактор свободы имеет огромное значение. Необходимо учитывать, что при сожительстве на расстоянии можно продолжать общаться со своими друзьями, независимо от общих, жить в автономном пространстве, как в личном, так и в финансовом плане, и не иметь дело, например, с родной семьей, которая часто является источником трений в паре», — поясняет Федерчичи. Все это приводит к ощущению большей свободы, а также к мысли о том, что можно уделять больше времени себе».
… и минусы
С экономической точки зрения необходимо подчеркнуть, что сожительство на расстоянии предполагает, что оба супруга могут позволить себе жилье, как собственное, так и арендованное. То же самое относится к автомобилю и другим более материальным аспектам, — говорит Федеричи. С другой стороны, с психологической и эмоциональной точки зрения, постановка собственного графика и потребностей выше потребностей другого или пары в целом может привести к большей «ригидности»: есть риск, что человек уже не сможет уступить часть своего пространства другому, увязнет в собственных привычках: «Конечно, человек не будет прилагать много усилий для слияния пары, но нужно учитывать, что для многих это уже не будет приоритетом», — поясняет психотерапевт.
Возможность проводить больше свободного времени — это, конечно, приятно, но иногда может показаться, что это даже «слишком», и возникнет неприятное чувство одиночества или отсутствия рядом человека, с которым можно по-настоящему разделить положительные (и отрицательные) эмоции. Жизнь на расстоянии также требует большой открытости и не оставляет места для ревности: понятно, что, согласившись не жить постоянно с партнером, Вы должны отказаться и от мысли, что в свободные минуты (даже от Вас!) он может встречаться с друзьями или другими людьми. В действительности ревность всегда существовала и будет существовать, и ошибочно думать, что жизнь под одной крышей может привести к большему контролю над партнером», — поясняет Федеричи.
А за рубежом?
Феномен «совместной жизни» начал зарождаться в основном за рубежом. Исследование Оксфордского университета показало, что уже в 2005 году насчитывалось 2 млн. пар, выбравших сожительство на расстоянии, и эта цифра была подтверждена последующим исследованием Лидского университета, проведенным под руководством социолога Саши Розенейл («О нежелании жить с партнером»). Даже в других странах Северной Европы, таких как Швеция, где брак имеет иные культурно-исторические коннотации, чем в Италии, наблюдается рост совместного проживания. В Америке среди известных пар, придерживающихся такого образа жизни, были Вуди Аллен и Миа Фэрроу, которые жили в двух разных домах по обе стороны Центрального парка в Нью-Йорке.
Больше среди молодежи или среди людей старше 40 лет?
«Выбор совместной жизни, более или менее удаленной, во многом зависит от возраста человека, который его делает. Молодые люди могут быть более склонны считать, что отношения типа «жить вместе» — это переходный момент, что они преходящи, с перспективой на более стабильные отношения. Настоящее сожительство на расстоянии, напротив, более характерно для зрелых женщин (или мужчин), старше 40 лет, которые, возможно, уже имеют за плечами брак или детей и не хотят терять свою самостоятельность», — поясняет психотерапевт. Но насколько важен фактор ребенка?
Семейный проект
В стране, где данные ISTAT только что констатировали новое снижение рождаемости, идея создания семьи и последующего рождения детей предполагает стабильное, ежедневное совместное проживание. Так неужели совместная жизнь несовместима с идеей дома, задуманного как семейное «гнездо»? «Это, конечно, сложнее, но я бы не считал это невозможным, особенно в свете происходящих социальных изменений. Это может быть проект интимной дружбы, когда партнеры живут как вечные друзья. Надо сказать, что уже сегодня существует множество семей, состоящих из матерей-одиночек, в которых отец по разным причинам присутствует только в определенные дни, например, в выходные», — заключает Федеричи.
